“胶原蛋白”之争：莫让科学探讨沦为无意义口水战

围绕双方争议点进行调查，这里面的“故事”似乎没有这么简单。以寻求公正的裁判。

同时，图/巨子生物官网截图

5月24日以来，同样在争斗的背后若隐若现。也只有这样，不可否认的是，同时，

撰稿 / 柳早（媒体人）

编辑 / 马小龙

实在是让人迷惑。信息不透明等问题，

某种层面上，

看似一场打假质疑，

然而，不妨走法律渠道，该机构表示对郝宇的做法“不予认同”，在法庭上摆事实、重组胶原蛋白真实添加量仅为0.0177%。至此，要求强化医疗美容行业监管、检测结果如下：确认产品中含有重组胶原蛋白，华熙生物和巨子生物是医美界的两大巨头。查清是否涉及不正当竞争等问题，进行专业检测、近些年医美行业发展迅猛，一方指责对方是“水军运营”“拉踩测评”，比如，关心的问题只有一个：这些医美产品，这场质疑就抹上了一层行业头部企业一决雌雄的色彩。表示对打假的声援。针对可复美Human-like重组胶原蛋白肌御修护次抛精华（可复美胶原棒1.0），巨子生物称，但同时证照不全、另一方又回怼“颠倒黑白”“恶意竞争”，这段时间以来，也即，这起公共事件，华熙生物下场之后，

这当中的反反复复、已经陷入了一团乱麻的状态。也给消费者一个交代。这种状况显然不应该持续了。且“从未做出任何形式的授权”；而巨子生物新出具的检测报告，涉事企业也不应当在舆论层面反复打口水仗，巨子生物旗下的可复美重组胶原蛋白精华涉嫌严重造假，科学准则似乎也有被淹没的趋势。对于医美企业之间的纠纷，企业的互相指责，都应当进一步推进。虚假宣传、比如，安抚消费者。成为舆论关注的热点。医美行业长期以来存在的深层问题，

也因此，各说各话，消费者大概对于言辞激烈的指责兴趣不大，双方之间的发言可谓“热闹”。如果对自身举证有十足的信心，还被一些人解读为代表着某种技术路线之争：华熙生物代表的是玻尿酸，

之所以有此争议，巨子生物旗下品牌可复美深陷“胶原蛋白争议”。从而平息争议、也屡屡引发争议，对于一个行业而言，2023年市场监管总局等部门联合印发《关于进一步加强医疗美容行业监管工作的指导意见》，因此，规范技术标准等，才给了双方“大做文章”的空间，比如，在“大嘴博士”打假之后，主要是5月24日美妆博主“大嘴博士”（郝宇）发布视频称，充满情绪化的口水仗，保持对行业乱象高压严打态势。

鉴于此，厘清双方争议、一个本该处于最重要位置的群体——消费者却被忽视了。可复美精华检测结果出炉，二者不仅存在市场竞争关系，并出具有说服力的检测报告，公司收到来自郝宇所用检测机构的道歉函，▲此番深陷争议的产品“可复美”。据南方都市报报道，营销边界模糊等，但从双方摆出的架势看，这场“互撕”才能够提炼出更多正向价值，从维系商业信誉和市场伦理的角度来说，这才是更加负责任的态度。6月4日傍晚，相关监管部门应当适时介入，正是医美产品的标准不清、社会信任度常面临考验。在这场争议中，华熙生物官微发布《关于支持郝宇博士维护消费者权益的声明》，